司徒厥司
2019-05-20 08:04:22

最高法院周四维持南达科他州的法律,要求某些州外零售商,包括那些在线远程操作的零售商,   征收销售税。

在一项5-4的裁决中,法院推翻了1992年的一项法院判决,禁止各州要求在该州没有实体存在的企业征收销售税。

在提出法院意见时,安东尼肯尼迪大法官表示,前一案件中的实体存在规则,即Quill Corp.诉北达科他州,是不健全和不正确的。

广告

肯尼迪说,奎尔为那些决定限制他们的实体存在并仍然将他们的商品和服务出售给一个州的消费者的企业设立了避税所 - 他说,随着技术的进步,这种情况变得越来越容易和普遍。

“在有针对性的广告和通过任何支持互联网的设备对大多数消费者的即时访问之间,”一个企业可能以一种有意义的方式存在于一个州,而传统意义上的“存在”不是物理的,“他说。

“虚拟陈列室可以显示更多的库存,更详细,并且消费者和卖家互动的机会比本地商店更多。”

案件集中在南达科他州   2016年法律要求州外在线卖家收取州销售税,如果这些公司向南达科他州居民年销售产品的年销售额超过10万美元,或者向州居民提供超过200笔单独的交易以提供商品和服务。

主要的在线零售商Wayfair Inc.,Overstock.com和Newegg Inc.在南达科他州要求法院强制零售商注册收取和减免销售税的许可证后,对法律的合宪性提出质疑。

零售商认为,推翻这项裁决将导致企业陷入混乱,因为数千个不同的税收管辖区都通过了自己的在线销售税法。

然而,该州认为Quill存在问题,因为与在线业务和成本国家宝贵的税收收入相比,它使实体业务处于劣势。

肯尼迪同意了。 他说,宪法的商业条款旨在使企业处于一个公平的竞争环境中,而奎尔的规则破坏了这一努力。

“Quill认为,本地企业和许多州际企业的实体业务相对于远程卖家处于竞争劣势,”他说。

首席大法官约翰罗伯茨和大法官斯蒂芬布雷耶,索尼娅索托马约尔和埃琳娜卡根不同意法院的裁决。

罗伯茨在其他法官加入的异议中表示,电子商务已成为国家经济中一个重要且充满活力的部分,其背景是既定规则,包括实体存在规则。

他说:“任何有可能扰乱经济这样一个关键部分发展的规则的改变都应由国会承担。”

在星期四下午的推文中称赞这项裁决:

多年来,双方的立法者在这个问题上存在分歧。

参议院于2013年通过了一项两党在线销售税法案,该法案得到了Sens.Lamar (R-Tenn。)和 (DN.D.),但由于 众议院司法委员会主 席鲍勃古德拉特,它在众议院停滞不前 (R-Va。) 对此感到担忧。

亚历山大说,法院正确地决定了谁应该支付州销售和使用税,以及如何收集税款。

他在一份声明中说:“它阻止了联邦政府强迫州政府更喜欢在主要街道上的州外企业。” “仍有可能需要国会采取行动,在2013年美国参议院投票选出的市场公平法案中采用简化的销售税程序。”

与此同时,参议员 (D-Ore。),参议院财政委员会的排名成员,将这一决定抨击为“灾难性的”。

“最高法院已经为各州建立一个地下的,全国性的,私有化的税收官僚机构开了绿灯,”温州在一份声明中表示,该州没有征收销售税。“来自其他国家的执政卖家获胜不得不征税,这将使他们在美国生产商和销售商中占据重要地位。“

Wayfair在一份声明中表示,它长期以来一直支持立法解决方案,这将为实体和在线零售商提供公平的竞争环境。

该公司表示,“虽然我们认为法庭不是创造这一公平竞争环境的理想场所,但我们预计今天的决定将为这一问题带来明确和确定性。”

Wayfair表示,它已经在美国约80%的订单上收取和征收销售税,并且预计周三的决定不会对其运营产生明显影响。

在线零售商认为,实体存在规则已经帮助小企业在互联网上成长,没有它,他们将不得不在全国范围内征收销售税。

但肯尼迪表示,负担得起的软件可能有助于小企业应对在多个司法管辖区征收销售税的挑战。

“在所有情况下,如果国会认为有必要并且适合这样做,国会可以立法解决这些问题,”他说。

然而,周四的裁决得到了一些零售和政府团体的欢呼。

“美国最高法院今天的决定是美国主要街道的胜利,”全国州议会议长Deb Peters表示,他也是南达科他州议员。

“实体店将不再因收取为我们的学校,基础设施以及州和地方政府提供的重要公共服务提供资金的税收而受到惩罚。 对于各州来说,今天只是开始。“

全国零售联合会主席兼首席执行官马修沙伊赞扬了这一裁决,并表示国会现在应该采取行动。

“国会现在必须遵循法院的领导,并通过立法实施统一的国家规则,为全国各地的零售商提供一致性和清晰度,”他说。

然而,在案件中支持Wayfair的人表示,他们对裁决感到失望,并将寻求国会的行动。

“国会现在必须采取行动遏制此案的影响,”国家纳税人联盟基金会执行副总裁安德鲁莫伊兰说。

更新时间:下午4:51