谭缴喃
2019-05-20 17:01:25


Tauke争辩说,将宽带重新分类为“Title II”通信服务是行不通的,因为这些规则是为共同运营商电话行业编写的。

他说:“试图将我们今天所做的事情融入一个专为20世纪20年代行业的结构中,这在我看来并不合理。”

公共利益集团立即回击了Tauke的说法,称联邦通信委员会已经有权为宽带消费者制定有意义的保障措施,并且比国会更接近这样做。

“他认为第二章的规则是陈旧的,但宪法也是如此。 这是否意味着我们将这些想法抛到了窗外?“媒体访问项目副主任Matthew Wood问道。

Tauke还质疑联邦通信委员会是否应该负责监督宽带相关事宜。

“有些人宁愿在联邦贸易委员会这样做,”他说。 “我认为这个时刻的代理机构并不重要。 重要的是什么是政策以及执行该政策的过程是什么。“

如果权威机构仍然在联邦通信委员会,Tauke认为该机构应采取更灵活,逐案的规则制定方法,“更适合互联网生态系统,而不是制定规则,通过这些规则,您试图预测市场5到6年后。“