皇留悼
2019-05-20 05:02:05

自从众议员克里斯史密斯(RN.J.)首次提出一项法案以来,已经过去了四年,该法案部分将惩罚那些将信息交给互联网审查国家的网络公司。

它在2006年的第一次迭代从未到达过House。 该法案的第二个版本也没有在2007年投放。

但国会议员周五在接受希尔采访时强调,他的“全球在线自由法案”现在面临2010年“非常好”的前景。

“这是一个想法,现在是时候了,它已经来了,”史密斯强调,他是该组织全球互联网自由核心小组的联合创始人。 “我们已经证明了我们的观点,无可置疑。”

史密斯认为,这一点很简单:在国内遵守言论自由和言论自由规则的公司不应该如此迅速地在海外审查其内容。 因此,他的法案将通过对网络实践导致网络抗议者被拘留或遭受酷刑的公司征收严厉处罚来解决这一问题。 此外,该立法将建立全球互联网自由办公室,作为国务院的一部分,以确定和监督抑制在线言论的国家。

根据史密斯的说法,一些立法者最近表达了对他的努力的支持,包括众议院议长南希佩洛西(D-Calif。),史密斯向希尔称他对提案“非常感兴趣”。

史密斯说,众议院外交关系委员会主席,众议院外交关系委员会主席霍华德伯曼(D-Calif。)也将对该法案拥有早期管辖权。

尽管如此,国会议员的立法是联邦开展网络市场的一系列努力中的最新举措 - 这一事件长期受到包括无国界记者组织在内的私人团体的支持,最近才

该问题日益受到关注,部分归功于谷歌上个月停止过滤其在中国的搜索结果的决定 - 该公司高管称这起针对该州发起的网络攻击的回应。 这场惨败最终促使立法者质疑为什么谷歌首先恪守北京的限制。

因此,整个三月的国会议员在数十次听证会上进入了关于网络自由的长期辩论,既要求谷歌施压,也要赞扬谷歌,同时要求其他高管解释他们的行为并为联邦行动提供可能的途径。 此后,一些立法者已经听从了这些呼吁,在国会两院形成了核心小组。 参议院民主党鞭 (伊利诺伊州)也在上议院引领他自己的网络访问立法。

但是,支持私人技术社区的支持可能会更加令人生畏。 目前,少数网络公司已经对史密斯法案的关键部分表示怀疑,如果他们将有关持不同政见者的网络用户的信息转交给监管互联网的国家,那将使他们承担民事责任。

在越来越多的怀疑论者中,民主与技术中心的Ron Plesser研究员Cynthia Wong在3月份告诉 ,史密斯的法案“将使公司处于他们必须在违反当地法律之间做出选择的地位”并违反了美国法律。“

雅虎在今年早些时候采取了更强硬的立场。 发言人安珀曼在3月份为追求“高尚”,但她强调其范围“最终可能意味着公司将不得不停止在一些国家提供信息服务。”

“雅虎将继续与国会就此立法进行合作,确保其目标得以实现,公司可以继续为世界各地的人们带来变革性技术,”她后来补充道。

由于假日周末,微软也无法发表评论。 然而,该公司此前曾为其在中国继续过滤网络的决定辩护 - 这一立场促使史密斯上个月对该公司收取的费用

“我们理解不同的公司可能会根据自己的经验和观点做出不同的决定,”该公司表示。 “在微软,我们仍然致力于通过积极参与100多个国家来推动言论自由,即使我们遵守我们运营所在的每个国家/地区的法律。”

然而,谷歌一再告诉立法者,它支持史密斯的法案。

最终,史密斯周五承认,他的立法“私人行动权”部分可能无法在国会早期的审查中存活下来。 但他强调,如果立法者剥夺所有惩罚条款以试图平息科技企业领导人,该法案基本上没有任何意义。

“如果你要审查的内容是非暴力的政治,非暴力的宗教表达......我们将以重大罚款打击该公司,”他说。 “如果你没有执法上限或处罚阶段,你基本上已经通过了国会决议的意识。”

目前尚不清楚互联网自由法案是否会在2010年实现这一目标,因为其他问题如金融监管改革和限额与交易立法在艰难的选举年中主导了辩论。 不过,史密斯表示他将在未来几天“继续发表意见”,希望能够完成一项跨越多年的会议产品和国会会议。

“这是我们一直顽强的缓慢过程,”史密斯说,并指出他“一直在研究这个问题”。

“但我们将继续推进,直到混凝土裂缝,”他说。

(这个故事在下午4点更新)