梅碣昭
2019-05-20 12:05:20

领导该机构直到2005年的Republcian迈克尔鲍威尔表示,宽带提供商已经“致力于开放互联网原则,并按照消费者的意愿运营业务,以获取他们选择的内容和应用,以及自由将互联网设备连接到他们的连接。“

广告

因此,鲍威尔强调,“法院将永远质疑联邦通信委员会将其权力扩展到明确授权监管范围之外的努力。

鲍威尔在一篇关于电信集团的的博客文章中写道:“美国联邦通信委员会应该向国会寻求法律明确规定其权威的适当范围,而不是继续试图强行将钉子钉入方孔。”

联邦法院周二裁定,联邦通信委员会命令康卡斯特停止阻止用户访问文件共享服务BitTorrent是错误的。 康卡斯特当时说,它需要限制访问,以确保其宽带网络不会因消耗过多内容的用户而负担过重。

然而,该决定被普遍认为是一个障碍,主要阻止联邦通信委员会实施奥巴马政府长期倡导的网络中立规则。

最终,鲍威尔的看法并不令人意外:委员会开始将互联网归类为第一标题服务部分在他的指导下,DC上诉法院一致裁定该规定超出了联邦通信委员会的法律范围。

尽管鲍威尔他仍然支持“轻微”网络中立性规定,但他仍然预测通过该机构的规则制定流程对宽带进行重新分类的努力将是一场“纯粹的灾难”,特别是如果电信公司坚持他们的威胁来挑战这样的举动在法庭上。

然而,现任主席Julius Genachowski的FCC似乎正在考虑这条路线。

每个委员会的在星期二的裁决数小时后发表声明,强调重新分类是确保宽带提供商开放互联网接入的必要条件。

“委员会可以用柠檬水做出决定的唯一方法就是现在应该做多年前应该做的事情:将宽带视为电信服务,”民主党高级成员迈克尔·科普斯说。小组。 “我们应该在夏天的第一天之前解决这个宽带分类问题。”

专员Mignon Clyburn后来指出,法院的决定“并未改变我们目标的重要性”。

“事实上,我们现在有了这样的指导,使我们能够制定最有效和法律合理的道路规则,以保持互联网的开放性,并实现国家宽带计划中规​​定的其他重要目标,”她在一份声明中说。 。