乔蒴
2019-05-22 01:01:00

立法者正面临着他们的第一次重大挑战,因为他们最终开始制定数据隐私法案,共和党人和民主党人对于是否阻止州执行自己的规则存在严重分歧。

双方对两国就该国首个全面数据隐私法达成协议的前景持乐观态度,但该法如何处理像加利福尼亚这样的州制定的严格新规则,这被证明是一个早期的关键点。

最近的听证会是当前国会关于数据隐私的第一次听证会,共和党人极力推翻任何国家的隐私措施,而民主党则试图解决这个问题。 民主党人表示,他们可能会考虑先发制人,这将允许联邦法律推翻州法律,但前提是国会通过的最终数据隐私法案为客户的数据提供了强有力的保护。

广告

“共和党人留言,他们的信息是'你必须有一个国家法案',”众议员 众议院能源和商业委员会消费者保护小组委员会主席,(D-Ill。)告诉希尔。 “我的观点实际上是在最后。 ......如果我们有一个非常强大的法案可以充分保护全国各地的消费者,那么肯定是先发制人。“

在Facebook的Cambridge Analytica丑闻之后,过去一年推动数据隐私法案获得了动力。

它还促使加利福尼亚州通过了该国第一部消费者隐私法,其标准严格,要求网站提供更多关于其数据实践的透明度,并让用户更好地控制其信息的收集方式。

该法律引起游说者和共和党人的推动,试图在2020年生效之前阻止加利福尼亚州的规则,并阻止任何其他州效仿。 对各州努力的批评者表示,他们担心必须在全国范围内处理相互冲突的法规。

“你的隐私和安全不应该根据你在美国的居住地而改变,”众议员 (俄勒冈州能源和商业委员会的最高共和党人)上周在他的小组讨论会上说。 “一个国家不应该为该国其他地区制定标准。”

双方都面临来自重要团体的压力,要求在这个问题上坚守立场。

多个行业和企业代表警告不要对州法律进行“拼凑”,并建议虽然最大的科技公司可能有能力应对并发症,但小企业可能难以驾驭它们。

行业集团Business Roundtable的技术和创新副总裁Denise Zheng警告说,一系列国家措施可能会给企业带来“巨大的创新投资障碍”,企业会发现这些障碍“不可行”。

广告

然而,许多民主党人表示,他们不会同意弱隐私法,只是为了防止各州对数据收集有任何发言权。

“我们在这里只是因为我们不喜欢加利福尼亚州的法律而我们只是想要一项联邦先发制人法来关闭它吗?”参议员问道。 (D-Wash。),参议院商务委员会的排名成员,在周三的听证会上。 “我觉得这种努力有点令人不安。”

参议员 (D-Hawaii)也是商务委员会的成员,他在听证会后一天告诉记者,民主党人希望看到什么“足以证明先发制人的理由。”Schatz希望在法律中纳入关于编纂责任的条款。公司收集用户数据时有。

民主党人正在感受来自消费者权益倡导者和国家领导人的压力,他们反对任何削弱国家规定和削弱执法力度的努力。

加州司法部长Xavier Beccera(D)本周在与希尔的电话采访中表示,国会不应该取消“加州人享有和依赖的权利”。

贝塞拉说:“我担心的是国会试图削弱美国在没有联邦行动的情况下颁布的州法律规定的保护措施。” “如果联邦政府要采取行动,不要伤害我,不要妨碍我们这些为保护人民而前进的人。”

美国是发达国家中少数几个没有国家隐私法或专门针对消费者数据的监管机构的国家之一。

去年,欧盟实施了一项名为“通用数据保护条例”(GDPR)的扩展数据法,该法规为用户提供了更多在线个人信息控制权。 违反欧洲法律的公司可能会被罚款高达2270万美元,占全球年度收入的4%。

隐私活动人士称赞GDPR是消费者的胜利,并指出它为用户提供了对数据的重大控制和访问,同时威胁对不遵守其授权的公司进行严厉处罚。

立法者强调,国会不会寻求复制GDPR,而是将其作为案例研究。

Schakowsky告诉The Hill,该委员会打算“再看看那里可能有什么好处,加州法案中可能真正有用的东西。”

除了先发制人问题之外,立法者还必须制定广泛的细节,包括法案如何扩大联邦贸易委员会的权力,消费者将获得的数据权利以及公司可能面临的处罚如果违反那些权利。

参议员 参议院商务委员会主席(R-Miss。)告诉记者,他不能提供立法时间表,但“今年将它放在总统办公桌上会很好。”

这是假设双方在先发制人和其他细节问题上找到共同点。 一直渴望打击硅谷的民主党人以及他们认为猖獗滥用消费者敏感信息的人士表示,对私营部门施加新的限制和义务非常重要。

“消费者隐私对这个委员会来说并不 ,”众议院能源和商务委员会主席 (DN.J.)周二表示。 “我们多年来一直在谈论它,但没有采取任何措施来解决这个问题。”

“现在是时候我们走过保护公司使用数据而不是人员的旧模式,”Pallone补充道。